As elites políticas em todo o mundo criticaram as grandes empresas de tecnologia por banir o presidente Donald Trump de suas plataformas de mídia social.
No momento, o presidente foi banido do Twitter, Facebook, Pinterest, Snapchat, Reddit e Instagram.
O Twitter removeu permanentemente a conta de Trump, dizendo que suas postagens recentes violavam a “Política de Glorificação da Violência”.
A chanceler alemã, Angela Merkel, chamou a proibição do Twitter de Trump de ” problemática ” e disse que a liberdade de opinião é um direito essencial de “significado elementar”, disse seu porta-voz, Steffen Siebert, em 11 de janeiro.
“Este direito fundamental pode sofrer intervenção, mas de acordo com a lei e dentro da estrutura definida pelos legisladores – não de acordo com uma decisão da administração das plataformas de mídia social”, disse Siebert.
“Visto por este ângulo, o chanceler considera problemático que as contas do presidente dos Estados Unidos estejam agora permanentemente bloqueadas”, disse ele.
Membros do governo francês concordaram.
Clement Beaune, o ministro júnior para Assuntos da União Européia, disse que ficou “chocado” com o fato de uma empresa privada ter tomado esse tipo de decisão.
“Isso deve ser decidido pelos cidadãos, não por um CEO”, disse ele à Bloomberg TV na segunda-feira. “É preciso haver regulamentação pública de grandes plataformas online.”
O ministro das Finanças francês, Bruno Le Maire, também condenou a medida e disse que os gigantes da tecnologia faziam parte de uma oligarquia digital que era uma ameaça à democracia.
Manfred Weber, o líder do Partido do Povo Europeu – um partido político de centro-direita – concordou com Beaune e pediu que as empresas de Big Tech fossem regulamentadas.
“Não podemos deixar para a American Big Tech decidir como podemos ou não discutir online. Os mecanismos de hoje destroem a busca de compromissos e a construção de consenso que são cruciais em sociedades livres e democráticas. Precisamos de uma abordagem regulatória mais rígida ”, escreveu ele no Twitter em 11 de janeiro.
Enquanto isso, o líder de esquerda do Partido Trabalhista da Noruega, Jonas Gahr Støre, disse que a censura da Big Tech ameaça a liberdade política em todo o mundo.
Ele disse que o Twitter precisa aplicar o mesmo padrão globalmente que aplicou a Trump.
“Esta é uma linha em que a liberdade de expressão também está em jogo”, disse Støre . “Se o Twitter começa com esse tipo de coisa, isso significa que eles têm que dar a volta ao mundo e olhar para outras pessoas completamente perdidas e excluí-las.”
O governo australiano também chamou a proibição de Trump de um ato de “censura”.
O primeiro-ministro em exercício Michael McCormack disse: “Muitas pessoas disseram e fizeram muitas coisas no Twitter anteriormente e não receberam esse tipo de condenação ou censura. Não sou do tipo que acredita nesse tipo de censura. ”
O tesoureiro Josh Frydenberg disse que não se sentia à vontade com a proibição de Trump no Twitter. “Essas decisões foram tomadas por empresas comerciais, mas pessoalmente, me senti desconfortável com o que elas fizeram”, disse ele.
Citando a famosa frase de Voltaire: “Posso não concordar com o que você diz, mas defendo o direito de dizê-lo”, Frydenberg disse que a liberdade de expressão é fundamental para uma sociedade democrática.
Outro membro do Partido Liberal e senador, Alex Antic, disse que pressionará por um Comitê Selecionado do Senado para a influência e censura de ideias políticas da Big Tech quando o Parlamento australiano for retomado no mês que vem.
Antic disse ao Epoch Times em 12 de janeiro que está preocupado que a Big Tech possa censurar tão facilmente um lado do debate.
“Nosso processo democrático se baseia em nossa capacidade de compartilhar ideias livremente e de estarmos expostos a pontos de vista desafiadores e opostos. É crucial para a integridade desse processo que as empresas de Big Tech não censurem um lado do debate ”, disse Antic.
O presidente mexicano, Manuel López Obrador, também fez eco a seus colegas globais, com a Reuters relatando que ele disse que era um mau sinal quando empresas privadas tentam censurar a opinião.
Obrador disse que um “tribunal de censura como uma inquisição para administrar a opinião pública”.
“Não gosto de ninguém sendo censurado ou retirado o direito de postar uma mensagem no Twitter ou no Face (livro)”, disse ele.
Na Rússia, o líder da oposição, Alexey Navalny, que é um declarado ativista anticorrupção , disse acreditar que a proibição é uma forma inaceitável de censura e não se baseia em uma necessidade genuína, mas nas preferências políticas do Twitter.
Em um tópico postado na plataforma em 10 de janeiro, Navalny disse: “Não me diga que ele foi banido por violar as regras do Twitter. Recebo ameaças de morte aqui todos os dias por muitos anos, e o Twitter não proíbe ninguém. ”
Ele observou que esse padrão foi visto antes na Rússia e na China, quando grandes empresas utilizam sua posição para se tornarem as melhores amigas e facilitadoras do governo quando se trata de leis de censura baseadas no estado.
“Este precedente será explorado pelos inimigos da liberdade de expressão em todo o mundo. Na Rússia também. Sempre que precisarem silenciar alguém, eles dirão: ‘isso é apenas uma prática comum, até Trump foi bloqueado no Twitter’ ”, escreveu ele no Twitter .
