28.2 C
V Redonda
28/02/24
HomeMundoO professor do MIT que trabalhou secretamente para a China

O professor do MIT que trabalhou secretamente para a China

Date:

Related stories

O Facebook e a lucrativa indústria de “verificação” de fatos

Duas das universidades mais poderosas da Austrália e um gigante tecnológico multibilionário estão liderando campanhas para silenciar a cobertura noticiosa do Voice para influenciar o referendo, escreve Jack Houghton.

Violações sexuais contra crianças crescem quase 70% no Brasil

Sinais sutis como agressividade, falta de apetite e isolamento...

‘Fiquei apavorada’: ex-nadadora da NCAA diz ter sido agredida fisicamente por ativista transgênero

Riley Gaines, ex-nadadora da National Collegiate Athletic Association (NCAA)...
spot_imgspot_img

Um professor e pesquisador do MIT foi preso e acusado de fraude de concessão na quinta-feira. O professor Gang Chen supostamente não divulgou seu trabalho pela China comunista ao Departamento de Energia dos Estados Unidos.

O professor Gang Chen foi acusado de não divulgar contratos, nomeações e concessões de várias entidades na China ao Departamento de Energia dos EUA, de acordo com o Departamento de Justiça dos EUA .

Chen foi acusado por queixa criminal de fraude eletrônica, por não ter apresentado relatório de conta em banco estrangeiro e por fazer uma declaração falsa em uma declaração de imposto de renda. A acusação de fraude eletrônica pode resultar em uma sentença de até 20 anos, três anos de libertação supervisionada e uma multa de até $ 250.000.

Ambas as acusações de não registrar um relatório de conta em um banco estrangeiro e de fazer uma declaração falsa em uma declaração de imposto de renda podem levar cada uma a sua própria sentença de até cinco anos de prisão, três anos de liberdade supervisionada e uma multa de US $ 250.000.

Desde aproximadamente 2013, Chen, um cidadão americano naturalizado que nasceu na China, teve sua pesquisa no MIT financiada por mais de US $ 19 milhões em bolsas concedidas por várias agências federais dos EUA.

De acordo com documentos, Chen, desde 2012, supostamente manteve várias nomeações com a China destinadas a promover o desenvolvimento tecnológico e científico do regime comunista, fornecendo aconselhamento e experiência – às vezes diretamente para funcionários do governo chinês – e muitas vezes em troca de compensação financeira.

Chen também atuou como um “especialista estrangeiro” para o governo chinês e supostamente recebeu cerca de US $ 29 milhões em financiamento estrangeiro, incluindo US $ 19 milhões da Southern University of Science and Technology da RPC desde 2013.

Além disso, alega-se que os esforços de Chen para promover o desenvolvimento científico e econômico da China foram parcialmente detalhados em um e-mail de fevereiro de 2016 que o próprio professor enviou usando sua conta de e-mail do MIT.

O e-mail era o seguinte:

  • 1. promover a colaboração chinesa
  • 2. A China coloca a inovação (científica) como a chave e não a moda [sic], mas porque
  • devemos fazê-lo, tanto da tendência histórica quanto do nosso palco
  • 3. nossa economia é não. 2, mas da tecnologia (estrutura da economia) e humana
  • recursos, estamos longe de não. 2
  • 4. estamos pagando um preço alto em meio ambiente, não sustentável, bem como pelo custo do trabalho
  • 5. proteção do meio ambiente e desenvolvimento no mesmo lugar, meio ambiente ainda mais elevado, energia limpa se custo mais alto, redução de aço, cimento. Devemos contar com tecnologia, não podemos crescer como passado
  • 6. 18ª convenção comunista, inovação científica colocada no centro. Percebemos não apenas inovação independente; mas também internacionalizar para planejar e facilitar. A inovação de portas fechadas não funciona; inovação como força motriz

O DOJ prossegue dizendo que de pelo menos 2017 a 2019, quando Chen exercia várias funções de consultoria para a China e entidades chinesas, o professor solicitou e obteve uma bolsa do Departamento de Energia dos EUA (DOE) para financiar uma parte do sua pesquisa no MIT.

Ao fazer isso, Chen supostamente não divulgou informações sobre suas afiliações em andamento com a China, o que é exigido pelo DOE.

O professor também supostamente não divulgou ao IRS em sua declaração de imposto de renda de 2018 que mantinha uma conta bancária na China com mais de US $ 10.000 em 2018.

Subscribe

- Never miss a story with notifications

- Gain full access to our premium content

- Browse free from up to 5 devices at once

Latest stories

spot_img

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here