‘Por que eu confiaria em você?’ Internautas criticam Jack Dorsey depois que ele promove serviço de boletim informativo

O ex-CEO do Twitter Jack Dorsey foi criticado no domingo depois de promover uma plataforma de newsletter de código aberto que oferece “liberdade” a escritores independentes.

Dorsey twittou no sábado sobre o site de boletins de código aberto Ghost como uma alternativa ao Substack, um popular serviço de boletins usado por vários jornalistas proeminentes, incluindo os ex-escritores do New York Times Andrew Sullivan e Bari Weiss, e o vencedor do Prêmio Pulitzer Glenn Greenwald.

“ Para aqueles de vocês no substack: por que não usar @ghost em vez disso?” Dorsey tuitou. “É o pagamento que você recebe da substack inc. maior do que o fantasma da liberdade forneceria?”

For those of you on substack: why not use @ghost instead?

Is the payment you get from substack inc. greater than the freedom ghost would provide?

(it does have a centralized dependency on stripe…which could be fixed with bitcoin/lightning integration)https://t.co/TEydjPTaGy pic.twitter.com/IEsPbJ1AbX

— jack⚡️ (@jack) January 30, 2022

Os comentários de Dorsey vieram alguns dias depois que o vice-presidente de comunicações da Substack, Lulu Cheng Meservey, publicou um extenso tópico no Twitter afirmando o compromisso da Substack com a liberdade de expressão em sua plataforma. “Um princípio importante para nós é defender a liberdade de expressão, mesmo para coisas que pessoalmente não gostamos ou discordamos”, twittou Meservey.

At Substack, we don’t make moderation decisions based on public pressure or PR considerations.

An important principle for us is defending free expression, even for stuff we personally dislike or disagree with. We understand principles come at a cost. 🧵

— Lulu Cheng Meservey (@lulumeservey) January 26, 2022

Os usuários do Twitter foram rápidos em apontar isso e evisceraram o histórico de censura do Twitter enquanto ele era CEO do Twitter.

“A Substack acaba de publicar a defesa mais ousada da liberdade de expressão que vimos de uma empresa de tecnologia na memória recente. Não muito interessado nas opiniões daqueles que não a apoiaram quando tiveram a chance”, twittou a investidora de tecnologia Katherine Boyle.

Substack just published the boldest defense of free speech we’ve seen from a tech company in recent memory.

Not really that interested in the opinions of those who didn’t stand for it when they had the chance. https://t.co/QtQqrL6TQT

— Katherine Boyle (@KTmBoyle) January 30, 2022

“O Substack tem um histórico incomparável quando se trata de defender a liberdade de expressão”, respondeu a Dorsey o jornalista independente Jordan Schachtel, que anuncia seu boletim informativo em seu Twitter. “Eu escolhi especificamente não usar o serviço de newsletter do Twitter porque temia a censura”, acrescentou.

Substack has an unparalleled record when it comes to standing up for free speech. Of course, it's not perfect, but I'm very happy with Substack. I specifically chose not to use Twitter's newsletter service because I feared censorship.

— Jordan Schachtel @ dossier.substack.com (@JordanSchachtel) January 30, 2022

“Você me suspendeu por tuitar uma foto de Hunter Biden. Por que eu confiaria em você em questões de liberdade de expressão?” O satirista político e ex-colunista de mídia da PJ Jim Treacher, que também anuncia seu link Substack em seu identificador do Twitter, twittou.

You suspended me for tweeting a picture of Hunter Biden. Why would I trust you on matters of free speech?

— jimtreacher.substack.com (@jtLOL) January 30, 2022

Um usuário também postou uma captura de tela dos termos de serviço do Ghost , que mostra que o serviço tem muitas das mesmas restrições rigorosas ao suposto discurso de ódio que o Twitter faz.

Lol

No idea. https://t.co/UIa6dmiVU6 pic.twitter.com/vSOQsi3ohW

— Gaddius Maximus (@GaddiusMaximus) January 30, 2022

Algumas outras respostas são as seguintes:

“Jack, se o Twitter censura arbitrariamente as pessoas, por que alguém confiaria no ghost? A Substack tem a reputação de respeitar a fala. Twitter não, e ninguém deveria esperar que o ghost o fizesse.”

Jack, if Twitter arbitrarily censors people why would anyone trust ghost? Substack has a reputation for respecting speech. Twitter does not, and no one should expect ghost would.

— Brian Sack (@brian_sack) January 30, 2022

“Tenho liberdade absoluta para escrever o que quiser em @SubstackInc e não temo represálias. Eles não tiram as pessoas arbitrariamente de sua plataforma… como aconteceu muitas vezes no Twitter quando você estava no comando, @jack.”

I have absolute freedom to write whatever I like on @SubstackInc and don't fear any reprisals.

They don't arbitrarily yank people off their platform….as happened many times on Twitter when you were in charge, @jack. https://t.co/rPCiU9UGWt

— Antonio García Martínez (agm.eth) (@antoniogm) January 30, 2022

“Nenhum criador de conteúdo deve confiar em um argumento do homem que criou o hellsite conhecido como Twitter.”

No content creator should trust a pitch from the man who created the hellsite known as Twitter. https://t.co/crCdcnTb8k

— Geoffrey Cain (@geoffrey_cain) January 30, 2022

Aparentemente o nível de confiança que o ex-CEO do Twitter passa para as pessoas não esta muito alto não!!