28.2 C
V Redonda
28/02/24
HomeMundoSidney Powell faz 30 alegações pedindo para invalidar os resultados eleitorais da...

Sidney Powell faz 30 alegações pedindo para invalidar os resultados eleitorais da Geórgia

Date:

Related stories

O Facebook e a lucrativa indústria de “verificação” de fatos

Duas das universidades mais poderosas da Austrália e um gigante tecnológico multibilionário estão liderando campanhas para silenciar a cobertura noticiosa do Voice para influenciar o referendo, escreve Jack Houghton.

Violações sexuais contra crianças crescem quase 70% no Brasil

Sinais sutis como agressividade, falta de apetite e isolamento...

‘Fiquei apavorada’: ex-nadadora da NCAA diz ter sido agredida fisicamente por ativista transgênero

Riley Gaines, ex-nadadora da National Collegiate Athletic Association (NCAA)...
spot_imgspot_img

Uma ação movida por advogados liderados pela ex-procuradora federal Sidney Powell faz 30 acusações de fraude eleitoral e outras atividades ilegais e irregulares e características relativas às eleições gerais de 2020 na Geórgia ( pdf ). As alegações são baseadas principalmente em declarações de testemunhas e especialistas e se relacionam com fraudes e inseguranças nas cédulas, recontagem de irregularidades e deficiências, bem como riscos de segurança das máquinas de votação Dominion usadas pelo estado.

O processo alega o seguinte:

  1. O software usado pelas máquinas da Dominion foi acessado por agentes de atores maliciosos, como China e Irã, “para monitorar e manipular eleições”, incluindo as eleições de 2020. A alegação é baseada em uma declaração redigida de um ex-analista de inteligência eletrônica sob o 305th Military Intelligence.
    “Ao usar servidores e funcionários conectados com atores desonestos e influências estrangeiras hostis combinadas com numerosas credenciais vazadas facilmente detectáveis, a Dominion negligentemente permitiu que adversários estrangeiros acessassem dados e intencionalmente forneceu acesso à sua infraestrutura para monitorar e manipular as eleições, incluindo a mais recente em 2020 ”, diz o processo.
  2. Um afiante cujo nome foi editado por motivos de segurança alegou que o software usado pela Dominion foi projetado para o governo venezuelano com o propósito específico de fraudar eleições sem o risco de ser pego. O jornalista disse que fazia parte da turma de segurança nacional do ex-ditador socialista venezuelano Hugo Chávez.
    “O objetivo desta conspiração era criar e operar um sistema de votação que pudesse mudar os votos nas eleições de votos contra pessoas que dirigem o governo venezuelano para votos a seu favor, a fim de manter o controle do governo”, disse ele.
    A alegação foi corroborada por outra testemunha que “ocupava uma posição oficial relacionada às eleições e testemunhou manipulação de petições para impedir a destituição do presidente Chávez”.
  3. Outro afiante disse que é primo do ex-presidente-executivo da Smartmatic, empresa que desenvolveu o software adotado pela Dominion. Ele disse ter conhecimento pessoal de que o executivo manipulou a empresa “para garantir a eleição de Chávez no referendo de 2004 na Venezuela”, diz o processo.
    Ele também testemunhou que o executivo, Anthony Mugica, “recebeu dezenas de milhões de dólares de 2003-2015 do governo venezuelano para garantir que a tecnologia Smartmatic fosse implementada em todo o mundo, inclusive nos Estados Unidos”, diz o processo.
  1. A contagem de votos produzida pelas máquinas Dominion pode ser manipulada imputando-se um código malicioso com apenas “7 minutos a sós com [a máquina de votação] e uma chave de fenda”, de acordo com Andrew Appel, professor de ciência da computação de Princeton e especialista em segurança eleitoral.
  2. Uma cédula pode ser estragada ou alterada pela máquina Dominion porque “a impressora da marcação de cédulas está no mesmo caminho do papel que o mecanismo para depositar as cédulas marcadas em uma urna anexada”, disse um estudo da Universidade da Califórnia em Berkeley. Isso indica que, depois que um eleitor envia uma cédula à máquina, a máquina pode adicionar marcas adicionais nela.
  3. As máquinas de votação são suscetíveis a hackers ou adulterações remotas porque estão conectadas à Internet, embora não devam estar.
    “As máquinas de votação puderam se conectar à Internet por meio de laptops que obviamente eram acessíveis pela Internet”, diz o processo. “Se um laptop estivesse conectado à internet, toda a delegacia ficava comprometida.”
    “Há evidências de acesso remoto e solução de problemas remotos que apresentam uma grave implicação de segurança”, disse affiant Hari Hursti, um programador de computador finlandês e especialista em segurança eleitoral.
  1. As urnas têm registros de atividades que podem ser substituídos, de acordo com Hursti. Isso significa que hackers ou operadores malévolos podem adulterar os resultados e apagar suas etapas.
  2. Ronald Watkins, um especialista em software e segurança cibernética que revisou o manual do software Dominion, disse que os operadores da máquina podem alterar a configuração para excluir certas cédulas de serem contadas (com base em quanto da “bolha” eles preencheram para indicar uma votação para um candidato). As varreduras das cédulas excluídas são colocadas em uma pasta separada e o operador pode excluí-las simplesmente usando o gerenciador de arquivos do Windows.
  3. Watkins disse que, para relatar a contagem final dos votos, o operador da máquina copia e cola a pasta “Resultados” da máquina em um drive USB.
    “Embora seja um procedimento simples, esse processo pode estar sujeito a erros e muito vulnerável a administradores mal-intencionados”, disse ele.
  4. Não há procedimentos que garantam a segurança das unidades USB usadas para relatar a contagem de votos dos distritos. Em um condado da Geórgia, 3.300 votos foram encontrados em cartões de memória não carregados no sistema central de contagem de votos, diz o processo.
  1. O relatório de teste e o certificado do Secretário de Estado para as máquinas de votação não têm data.
  2. A Smartmatic enfrenta litígios sobre “falhas” que supostamente impactaram as eleições de meio de mandato de 2010 e 2013 nas Filipinas, “levantando questões de trapaça e fraude”, diz o processo.
  3. Entre 31.559 e 38.886 cédulas de ausentes foram devolvidas pelos eleitores republicanos, mas não foram contadas, de acordo com uma análise da testemunha especialista Williams Briggs, um estatístico e ex-professor da Cornell Medical School, com base em uma pesquisa por telefone de eleitores do Partido Republicano potencialmente afetados pela equipe de ex-membro da campanha de Trump Matt Braynard.
  4. Entre 16.938 e 22.771 eleitores republicanos receberam cédulas ausentes que não solicitaram, com base na mesma análise. Isso indica solicitações ilegais de ausência, alega a ação.
  5. Com base na análise de Braynard de registros de eleitores e solicitações de mudança de endereço, 20.311 ausentes ou eleitores adiantados votaram na Geórgia, embora tenham saído do estado, o que o estado proíbe.
  6. A Geórgia assinou um acordo de consentimento ilegal com as agências do Partido Democrata que destruiu a eficácia da correspondência de assinaturas em envelopes de votos ausentes com assinaturas registradas nas autoridades. A correspondência foi reduzida “a um amplo processo com discrição, em vez de aplicação do requisito de assinatura conforme exigido por lei”.
    O procedimento de comparação de assinaturas foi influenciado por “materiais de orientação e treinamento” produzidos pelo Partido Democrata.
  1. O governador Brian Kemp autorizou ilegalmente os funcionários eleitorais a abrirem os envelopes externos de cédulas ausentes três semanas antes da eleição. A lei da Geórgia “proíbe claramente a abertura de cédulas de ausentes antes do dia das eleições”, diz o processo.
  2. A recontagem manual da corrida presidencial da Geórgia foi ilegítima por falta de observação significativa.
    “Os condados de maioria democrata forneceram aos partidos políticos e candidatos, incluindo a Campanha Trump, nenhum acesso significativo ou oportunidade real de revisar e avaliar a validade das cédulas por correio durante as reuniões de pré-campanha.”
    A alegação é baseada em vários testemunhos de observadores de recontagem.
  3. Os votos para o presidente Donald Trump foram colocados durante a recontagem em pilhas de votos para o oponente de Trump, o ex-vice-presidente Joe Biden. A alegação é baseada em vários testemunhos de observadores, bem como em um vídeo secreto produzido pelo Project Veritas, uma organização sem fins lucrativos de jornalismo secreto.
  4. Algumas cédulas das bandejas “No Vote” e “Jorgensen” foram movidas para a bandeja “Biden”. Uma testemunha fez a alegação.
  5. Muitos eleitores não tinham permissão para cancelar sua votação pelo correio no dia da eleição e votar pessoalmente. Uma testemunha fez a alegação.
  1. A mesma testemunha alegou que muitos eleitores tiveram negada a opção de votar provisoriamente no dia da eleição “quando uma cédula pelo correio já foi recebida para eles, mas quando eles não lançaram essas cédulas pelo correio”, diz o processo.
  2. As assinaturas nos envelopes de voto não foram verificadas durante a recontagem, alegou uma testemunha. “Em nenhum momento eu testemunhei qualquer Recontador ou indivíduo participando da recontagem verificando assinaturas [em cédulas de correio]”, disse o afiliado.
  1. Alguns condados não recontavam as cédulas à mão, mas usavam máquinas.
  2. Um lote de cédulas era suspeitamente “imaculado”. Quase todos eram por Biden. A alegação é baseada no depoimento de um observador, que professou “20 anos de experiência no tratamento de cédulas”.
    Um lote de cédulas “estava puro” e “havia uma diferença na textura do papel”, de acordo com a testemunha.
    “Observei que as marcações dos candidatos nessas cédulas eram incomumente uniformes, talvez até com um dispositivo de marcação de votos”, disse ela.
    As cédulas também “incluíam uma ligeira dobra pré-dobrada para que pudessem ser facilmente dobradas e desdobradas para uso nas máquinas de digitalização”.
  3. A mesma testemunha também alegou que em um distrito eleitoral em Milton, Geórgia, os funcionários da votação foram “solicitados a assinar a carta de cadeia de custódia no domingo, embora as máquinas não tenham sido entregues até 2h00 da manhã no dia da eleição”.
    Além disso, as máquinas “não estavam lacradas ou bloqueadas, os números de série não eram o que refletiam na documentação relacionada”, disse ela.
  1. Muitos lotes de cédulas foram “100% para Biden”, alegou uma testemunha.
  2. A mesma testemunha também alegou “que a marca d’água em pelo menos 3 cédulas era cinza sólido em vez de transparente, levando-me a acreditar que a cédula era falsificada”. O diretor de eleições locais explicou que as cédulas em questão vieram de uma impressora diferente.
  3. As autoridades mentiram, alegando que a contagem dos votos foi interrompida no condado de Fulton por causa de “um vazamento de água que afetou a sala onde as cédulas ausentes estavam sendo tabuladas”.
    “O único vazamento de água que precisou de conserto na State Farm Arena de 3 a 5 de novembro foi um transbordamento de banheiro que ocorreu no início de 3 de novembro. Não tinha nada a ver com uma sala com contagem de votos”, diz o processo.
  4. Depois que todos foram “mandados para casa”, uma testemunha “viu trabalhadores eleitorais permanecerem para trás depois que as pessoas foram instruídas a sair, diz o processo, alegando que várias pessoas ficaram para continuar contando os votos sem nenhum observador presente.

Demandas

O processo pede ao tribunal que ordene à Geórgia que faça o seguinte:

  1. anular a certificação dos resultados eleitorais
  2. não transmitir os resultados eleitorais atualmente certificados para o Colégio Eleitoral
  3. transmitir em vez disso resultados eleitorais certificados que indiquem que Trump é o vencedor da eleição
  4. apreender todas as máquinas de votação e software na Geórgia para inspeção por especialistas pelos demandantes
  5. Não contar os votos recebidos ou tabulados por máquinas que não foram certificadas conforme exigido pela legislação federal e estadual
  6. produzir 36 horas de filmagens de câmeras de segurança de todas as salas usadas no processo de votação na State Farm Arena em Fulton County

Subscribe

- Never miss a story with notifications

- Gain full access to our premium content

- Browse free from up to 5 devices at once

Latest stories

spot_img

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here